Với việc giảm quyền số của thực phẩm trong rổ hàng hóa, chỉ số lạm phát của Việt Nam sẽ nhẹ thở hơn.
Chi tiết rổ hàng theo cách tính mới.
| Mã | Các nhóm hàng và dịch vụ | Quyền số (%) |
| C | Tổng chi cho tiêu dùng cuối cùng | 100,00 |
| 01 | I. Hàng ăn và dịch vụ ăn uống | 39,93 |
| 011 | 1. Lương thực | 8,18 |
| 012 | 2. Thực phẩm | 24,35 |
| 013 | 3. Ăn uống ngoài gia đình | 7,40 |
| 02 | II. Đồ uống và thuốc lá | 4,03 |
| 03 | III. May mặc, mũ nón, giày dép | 7,28 |
| 04 | IV. Nhà ở, điện, nước, chất đốt và vật liệu xây dựng | 10,01 |
| 05 | V. Thiết bị và đồ dùng gia đình | 8,65 |
| 06 | VI. Thuốc và dịch vụ y tế | 5,61 |
| 07 | VII. Giao thông | 8,87 |
| 08 | VIII. Bưu chính viễn thông | 2,73 |
| 09 | IX. Giáo dục | 5,72 |
| 10 | X. Văn hoá, giải trí và du lịch | 3,83 |
| 11 | XI. Hàng hoá và dịch vụ khác | 3,34 |
Xem thông cáo báo chí.
Anh àh, ko bít các bác GSO đưa ra giỏ hàng kia theo căn cứ nào nhỉ. Mà sao ko làm luôn cái core-CPI cho đỡ bị bảo là "nhẹ thở" với ko "nhẹ thở" :P.
Trả lờiXóaAnh nghĩ lý do chính là sợ năm 2010 có nguy cơ lạm phát cao nên phải tính lại sao cho dân chúng đỡ lo. Với cách tính cũ thì core inflation thấp hơn nhiều so với inflation công bố (không rõ là cùng quan điểm ECB hay không). So với Trung Quốc thì thực phẩm chỉ chiếm khoảng 1/3, nên có khi VN mình "học hỏi" theo.
Trả lờiXóaAnh này, việc thay đổi quyền số như vậy có làm mất đi tính lịch sử của chỉ số CPI ko nhỉ. Như năm 2009 và sắp tới là 2010, nếu ko có sự thay đổi đó, thì CPI tính theo cách cũ sẽ là bao nhiêu? Và mình có cách nào ước lượng được con số đó không?
Trả lờiXóaCó khi vì muốn làm đẹp cái chỉ số này, 2010 lại điều chỉnh cho tỷ trọng lương thực chỉ còn 20% í chứ!
Anh cũng không rành về mấy thứ vĩ mô lắm. Thấy cứ 5 năm là thay đổi rổ tính CPI, lần này là cho kỳ 2010-2014. Giải thích cho việc này là nền kinh tế thay đổi (ý nói tỉ trọng các ngành kinh tế thay đổi) nên CPI phải được điều chỉnh. Anh nghĩ nếu chính phủ nhìn CPI để đưa ra các biện pháp ổn định kinh tế thì dùng chỉ số CPI có thực phẩm thì thực tế hơn. Trong khi nếu dùng để chiết khấu các khoản đầu tư thì có lẽ loại thực phẩm (core inflation) thì tốt hơn.
Trả lờiXóaIMF có tính CPI theo cách riêng của họ, không chắc giờ còn tiếp tục không.
Mặc dù anh nghĩ việc ước tính CPI kỳ 2010-2014 theo cách cũ là phức tạp vì ngoài thay đổi quyền số, thì số các mặt hàng cũng thay đổi.
Hàng tháng, GSO vẫn thống kê chi tiết về CPI của từng nhóm hàng. (Giả sử việc thêm từng mặt hàng vào nhóm hàng không có ảnh hưởng lớn), em cũng có thể tạm ước lượng bằng cách tính lại, tức là em cộng lại theo quyền số cũ.
huhu,do uong voi thuoc la qua cao.dung la dan minh nghien thuoc va ruou nang :(
Trả lờiXóaHoan hô, cứ thay đổi thế này thì không lo CPI tăng cao nữa (vui vẻ cả làng) Nhưng còn phải lo cái khác lớn hơn.
Trả lờiXóaSang năm cứ coi cái nhóm nào tăng cao thì giảm tỷ trong lại thi OK thoi, phải ko?
Trả lờiXóaChúng nó có báo cáo 5% thì cũng được, ai kiểm tra?. Nên nhớ, lạm phát là cách bóc lột âm thầm mà hiệu quả nhất của tư bản.
Trả lờiXóa